ဖင်လန်နိုင်ငံ၏ ပြစ်ဒဏ်လျှော့ပေါ့မှုနှင့် ၎င်း၏သမိုင်းကြောင်း

ဖင်လန်နိုင်ငံ၏ တရားရုံးများမှ ချမှတ်သော ပြစ်ဒဏ်များ လျှော့ပေါ့မှုသည် နိုင်ငံ၏ လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအခြေခံ အကြောင်းအရင်းများကို ထင်ဟပ်စေသည်။ ဖင်လန်နိုင်ငံသည် ဥရောပတွင် ပြစ်မှုများအတွက် ပြစ်ဒဏ် အလျှော့ပေါ့ဆုံး နိုင်ငံများထဲမှ တစ်နိုင်ငံ ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့် ထိုသို့ဖြစ်ရသည်ကို ကျွမ်းကျင်သူများက လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ စံနှုန်းများနှင့် ၎င်းတို့၏ သမိုင်းကြောင်းဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတို့တွင် အဖြေရှိကြောင်း ဆိုကြသည်။

ဖင်လန်တရားရုံးများမှ ပြစ်ဒဏ်များ ချမှတ်ရာတွင် လျှော့ပေါ့လေ့ရှိသော်လည်း မတူညီသော ပြစ်မှုအမျိုးအစားများအတွက် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ပုံမှာ ကွဲပြားမှုများ ရှိနေသည်။ နိုင်ငံတကာနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အကြမ်းဖက်မှုနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြစ်မှုများအတွက် ပြစ်ဒဏ်များသည် ပေါ့ပါးနေသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် စီးပွားရေးပြစ်မှုများနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုအပေါ် ကျူးလွန်သည့် ပြစ်မှုများအတွက် ပြစ်ဒဏ်များမှာမူ ပြင်းထန်လေ့ရှိသည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၁၆ မှ ၂၀၁၈ ခုနှစ်အတွင်း ပြင်းထန်သော စာရင်းအင်းပြစ်မှုဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရသူအားလုံး၏ ၁၃ ရာခိုင်နှုန်းသည် ထောင်ဒဏ် ချမှတ်ခံခဲ့ရပြီး ပျမ်းမျှအားဖြင့် ၂၃ လ (၂ နှစ်နီးပါး) ဖြစ်သည်။ အလားတူ ကာလအတွင်းမှာပင် တိုက်ခိုက်မှုကျူးလွန်သူများ၏ ၇ ရာခိုင်နှုန်းကျော်သာ ထောင်ဒဏ်ချမှတ်ခံရပြီး ထောင်ဒဏ်ကာလမှာ ပျမ်းမျှ ၄ လခွဲခန့်သာ ဖြစ်သည်။ မနုဿအချစ်ရေးအား အမြတ်ထုတ်သူများ၏ ၆ ရာခိုင်နှုန်းကျော်သည် ထောင်ဒဏ် ၁၄ လ ပျမ်းမျှချမှတ်ခံခဲ့ရသည်။

ပြစ်ဒဏ်နှင့် လူမှုရေးအတန်းအစား

ဤသို့ ပြစ်ဒဏ်ကွဲပြားမှုသည် အတိတ်က လူမှုရေးအတန်းအစားနှင့် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု ဖွဲ့စည်းပုံများကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ဖင်လန်နိုင်ငံသည် အတန်းအစားများဖြင့် ပြင်းထန်စွာ ကွဲပြားနေသော လူ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်ခဲ့စဉ်အခါက ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဥပဒေဖြင့် ပြင်းထန်စွာ အကာအကွယ်ပေးထားခဲ့ပြီး ပိုင်ဆိုင်မှုအပေါ် ကျူးလွန်သည့် ပြစ်မှုများကို ပြင်းထန်သော ပြစ်ဒဏ်များ ချမှတ်ခဲ့သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် အကြမ်းဖက်မှုကဲ့သို့ အဓိကအားဖြင့် အောက်ခြေလူတန်းစားများကြားတွင် ဖြစ်ပွားလေ့ရှိသော ပြစ်မှုများကိုမူ ပေါ့ပေါ့တန်တန် ပြစ်ဒဏ်များသာ ချမှတ်ခဲ့သည်။

ပြောင်းလဲမှုလိုအပ်ချက်

အတန်းအစားဖွဲ့စည်းမှု ပြင်းထန်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းခေတ်မှစ၍ ဥပဒေများနှင့် ပြစ်ဒဏ်များ ပြောင်းလဲတိုးတက်လာခဲ့သော်လည်း ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်သည်များ ရှိနေသေးသည်။ ဟယ်လ်ဆင်ကီ တက္ကသိုလ်မှ ဥပဒေရေးရာ သမိုင်းပါမောက္ခဖြစ်သူ Jukka Kekkonen က အသက်၊ ကျန်းမာရေးနှင့် ကိုယ်ခန္ဓာဆိုင်ရာ ပြစ်မှုများအတွက် ပြစ်ဒဏ်များကို ပိုမိုပြင်းထန်အောင် ပြုလုပ်သင့်ကြောင်း အကြံပြုသည်။ ၎င်းက 

“လူတွေဟာ ကိုယ်ခန္ဓာဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားကို ပစ္စည်းဥစ္စာတွေထက် အဆင့်နိမ့်တယ်လို့ မခံစားရအောင် ပြောင်းလဲမှုတွေ လိုအပ်ပါတယ်။ ဒါမှ ကိုယ်ခန္ဓာဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားကို အခြားဥပဒေရေးရာ အကျိုးစီးပွားတွေအောက်မှာ နိမ့်ကျနေတာမျိုး မဖြစ်စေပါဘူး” 

ဟုဆိုသည်။

---

ဒီမိုကရေစီနှင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်မှု

ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ လျှော့ပေါ့သော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့် ဒီမိုကရေစီကြားတွင်လည်း ဆက်စပ်မှုရှိသည်။ မတူညီသော လူမှုအလွှာနှင့် လူမှုအုပ်စုများမှ လူများ ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ရာတွင် ပါဝင်လာသောအခါ ဥပဒေအရ ပြစ်ဒဏ်များသည် ယေဘူယျအားဖြင့် လျော့နည်းလာသည်။ ဥပဒေချိုးဖောက်မှုအတွက် ပြစ်ဒဏ်များ၏ ပြင်းထန်မှု သို့မဟုတ် လျှော့ပေါ့မှုသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်သည့် မှန်ဘီလူးတစ်ခုဖြစ်သည်။

ပါမောက္ခ Kekkonen က 

“ပြစ်ဒဏ်တွေ ပိုမိုပြင်းထန်လာတဲ့အခါ အဲဒါဟာ ကျွန်တော်တို့ဟာ ဒီမိုကရေစီနဲ့ တန်းတူညီမျှမှု စံနှုန်းတွေကနေ ဝေးကွာသွားပြီဆိုတဲ့ လက္ခဏာတစ်ခုပါပဲ” 

ဟု ဆိုသည်။ သူက မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ဖင်လန်နိုင်ငံတွင် ပိုမိုပြင်းထန်သော နိုင်ငံရေးသဘောထားများ ပေါ်ပေါက်လာကြောင်းလည်း ထောက်ပြသည်။ နိုင်ငံရေးသမားများသည် ပြစ်မှုနှင့် ပြစ်ဒဏ်ဆိုင်ရာ အမြင်များကို မဲဆွယ်ရာတွင် အသုံးပြုလာကြသည်။

သမိုင်းရှုထောင့်နှင့် လူမှုထိန်းချုပ်မှု

တရားရုံးများမှ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ပုံကို နားလည်ရန် သမိုင်းရှုထောင့်မှ ကြည့်ရန်လည်း လိုအပ်သည်။ ၁၇ ရာစု ဥရောပတွင် ပြစ်မှုများအတွက် ပြစ်ဒဏ်များသည် ခေတ်သစ်စံနှုန်းများနှင့် ယှဉ်ပါက အလွန်ပြင်းထန်ခဲ့သည်။ ၁၈ ရာစု အလယ်ပိုင်းမှစ၍ ပြစ်ဒဏ်များ လျှော့ပေါ့လာခဲ့ပြီး ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအထိ ဆက်လက်ပေါ့ပါးခဲ့သည်။

စီးပွားရေး သို့မဟုတ် အတန်းအစား ကွာဟမှုများ ကျယ်ပြန့်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းများသည် ရာဇဝတ်မှုများတွင် ပြင်းထန်သော ပြစ်ဒဏ်များ ချမှတ်လေ့ရှိသည်မှာ ထုံးစံဖြစ်သည်။ Kekkonen က 

“အာဏာရသူတွေဟာ အာဏာကို ထိန်းချုပ်မှုများစွာနဲ့ ထိန်းသိမ်းထားရတယ်” 

ဟု ဆိုသည်။

ဖင်လန်နိုင်ငံ၏ ရာဇဝတ်ကျင့်ထုံးဥပဒေကို ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် ပြစ်ဒဏ်များနှင့် ထိန်းချုပ်မှုများကို လျှော့ပေါ့ပေးရန် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ သို့သော် မကြာသေးမီ ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ထိုလမ်းကြောင်းသည် ပြောင်းပြန်ဖြစ်လာခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သော နှစ် ၂၀ ကျော်အတွင်း လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ သဘောထားများနှင့် ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများအပေါ် ချမှတ်သော ပြစ်ဒဏ်များတွင် ပိုမိုပြင်းထန်သော လမ်းကြောင်းတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။

Jukka Kekkonen က လူကြိုက်များသော နိုင်ငံရေးပါတီများသည် လွယ်ကူသော အဖြေများနှင့် ရှင်းလင်းချက်များကို ရှာဖွေနေကြောင်း ပြောကြားသည်။ သမိုင်းအရ လက်ယာပါတီများက ဤလမ်းကြောင်းကို တွန်းအားပေးခဲ့သော်လည်း အလုပ်သမားလူတန်းစား နိုင်ငံရေးအုပ်စုများကလည်း မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ထောက်ခံမှုကို ရရှိရန် ပိုမိုပြင်းထန်သော ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ မူဝါဒများကို တစ်ခါတစ်ရံ ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။

Kekkonen ၏အဆိုအရ ဥပဒေနှင့် စည်းကမ်းအတွက် ရည်ရွယ်၍ ချမှတ်သော ပိုမိုပြင်းထန်သည့် မူဝါဒများသည် မတူညီမှုများကို ပိုမိုအားကောင်းလာစေသည်။ ၎င်းက လက်ရှိ လူထုဆွေးနွေးငြင်းခုံမှု၏ ပြဿနာမှာ လူမှုရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အခြေအနေများကို မမြင်ခြင်းနှင့် အရာရာကို သမိုင်းရှုထောင့်မှ မကြည့်ခြင်းတို့ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားသည်။

ဤကိစ္စရပ်နှင့် ပတ်သက်၍ ပြင်းထန်လာသော ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများသည် လူမှုအပြောင်းအလဲနှင့် အမြဲဆက်စပ်နေသည်။ Kekkonen က 

“အကယ်၍ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ ကျင့်သုံးမှု ဒါမှမဟုတ် ဥပဒေတွေ ပိုမိုပြင်းထန်လာပြီဆိုရင် ဘာကြောင့်လဲ၊ ဘာအကြောင်းရင်းတွေက နောက်ကွယ်မှာ ရှိနေလဲဆိုတဲ့ နောက်ဆက်တွဲမေးခွန်းကို ချက်ချင်းမေးသင့်ပါတယ်”

ဟုဆိုသည်။